Indian News : मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय, ग्वालियर बेंच ने हाल ही में एक आपराधिक पुनरीक्षण को यह कहते हुए खारिज कर दिया कि धारा 311 CrPC के तहत गवाहों को वापस बुलाने का आधार वकील का परिवर्तन नहीं हो सकता है।
इसमें आगे कहा गया है कि यदि आवेदक को लगता है कि उसके पूर्व वकील ने पेशेवर कदाचार में लिप्त था, तो उसे बार काउंसिल को इसकी सूचना देनी चाहिए, क्योंकि कोर्ट एक वकील की अक्षमता को नहीं मान सकता है।
न्यायमूर्ति जीएस अहलूवालिया धारा 397/401 सीआरपीसी के तहत आवेदक द्वारा दायर एक आपराधिक पुनरीक्षण पर सुनवाई कर रहे थे, जो दो गवाहों को वापस बुलाने के लिए सीआरपीसी की धारा 311 के तहत अपने आवेदन को खारिज करने के निचली अदालत के फैसले से असंतुष्ट था।
उन्होंने तर्क दिया कि यह एक अच्छी तरह से स्थापित कानूनी सिद्धांत है कि वकील की अक्षमता के परिणामस्वरूप किसी भी पक्ष को पीड़ित नहीं होना चाहिए। नतीजतन, उन्होंने दावा किया कि निचली अदालत को उन्हें गवाहों से जिरह करने का एक और मौका देना चाहिए था, जिससे उन्हें अपूरणीय क्षति होने से रोका जा सके। हालांकि, उन्होंने अदालत के सामने स्वीकार किया कि उन्होंने बार काउंसिल को अपने वकील के आचरण का खुलासा नहीं किया, जिन्होंने अपने मुकदमे में उनका बचाव किया।
कोर्ट ने हरियाणा राज्य बनाम राम मेहर और अन्य में सर्वोच्च न्यायालय के निर्णय के संदर्भ में आवेदक के दावों पर विचार किया और निष्कर्ष निकाला कि आवेदक द्वारा बनाए गए वकील की अक्षमता को कोर्ट द्वारा आरोपित नहीं किया जा सकता है। आवेदक ने अपनी पसंद के वकील की सेवाएं बरकरार रखी थीं। यदि आवेदक का मानना है कि उसका वकील जानबूझकर कुछ प्रश्न पूछने में विफल रहा है, जिससे पेशेवर कदाचार हो रहा है, तो उसके पास बार काउंसिल से संपर्क करने का एक उपाय है क्योंकि।
कोर्ट ने आगे कहा कि चूंकि आवेदक ने बार काउंसिल में याचिका दायर नहीं की थी, इसलिए वह उससे सहमत नहीं हो सकता था कि उसके वकील ने गवाहों के विशिष्ट प्रश्न पूछने में विफल रहने के कारण कोई पेशेवर कदाचार किया था।
इसलिए यह फैसला सुनाया गया कि, जबकि गवाहों को वापस बुलाने के लिए वकील के बदलाव का इस्तेमाल नहीं किया जा सकता है, ट्रायल कोर्ट ने धारा 311 सीआरपीसी के तहत दायर आवेदन को अस्वीकार करने में कोई क्षेत्राधिकार त्रुटि नहीं की।
